张爱玲《心经》描述了一个什么样的悲剧故事？给我们带来了什么样的启发？
张爱玲的《心经》描述的是许小寒爱上自己父亲无法自拔，最终痛苦离开的悲剧故事。很多人把《心经》看成是简单的乱伦题材。但由我看来张爱玲给我们描述了一个关于爱的故事。就像张爱玲在《心经》中所写到的“女人对于男人的爱，总带着点崇拜性”。许小寒对他父亲的崇拜是毫无疑问的。但许小寒从来没有分清楚对自己父亲到底是崇拜还是爱，不管怎样她只想和自己的父亲在一起。他知道不可能和自己的父亲有什么结果，因此在他的内心愿意永远也长不大。许小寒的性格确实是扭曲的，她在她的父亲面前态度是暧昧的，甚至有时是挑逗的，在她的心中从来没有把许峰仪当做自己的长辈，父亲。在她的内心对自己的父亲只有“爱”。这种爱比起那些世俗中“所谓的爱”我想确实要深刻的多。不然当许小寒的父亲在离她而去时，她不会那么痛苦，她不会那么不知所措。她不会想尽一切办法阻止凌卿和自己的父亲在一起。我只能说许小寒对自己父亲的“爱”确实是纯粹的，没有添加一点物质的条件，甚至是对对方利用。这一点我是肯定的。但许小寒实现“爱”的方式是错误的，对自己母亲的态度更是不可取的。在同学及其朋友面前她从不说自己的母亲，只是一个劲的夸自己的父亲。她没有把自己的母亲看成是自己的亲人，而是把自己的母亲看成是自己的“情敌”。因此许小寒的爱虽纯粹但是狭隘。
许小寒扼杀了他父亲对母亲仅有的“浮泛的爱”，这点爱虽别的不够，但结婚也许够了。因此许小寒是最后故事悲剧的制造者，也是致使家庭破灭的罪魁祸首。许峰仪为了使自己女儿逃出幻想，能够摆脱自己。他的想法是正确的，但采取的方式是不可取的。她和凌卿的同居。毁掉了两个女人。特别是凌卿，因为她和许峰仪在一起不可能有什么名分，自己的名誉也毁了。但凌卿宁愿选择这样奢靡，堕落中苟且的活着，也不和袭立海结婚。确实让人深思。在“物质”与“权利”面前，我们所谓的“爱”真的就那么“不堪一击”吗？凌卿愿意跟一个可以当自己父亲的男人在一起。凌卿也把自己对袭立海的“爱”称为“浮泛的爱”。凌卿的改变确实让我震惊。但细细想她和袭立海结婚也得不到爱。虽说袭立海愿意和她结婚但她只是做为许小寒的“替代品”。而凌卿之所以想快点结婚，只是想逃离家里的生活。只要能逃离跟谁不一样呢？我想她可能认为被许立峰“包养”更好一点。因为他更有实力，更成熟，更稳定。凌卿也是在出卖自己，来获取自己的愿望，虽说凌卿可悲，但她也可怜。她以前也纯真过，也单纯过。但人有时为了生活不得不出卖自己。甚至是自己的灵魂。是社会让人堕落，还是生活让人堕落。我真的说不清！
在里面让人感到最伟大的是许小寒的母亲，虽然许小寒经常对她傲慢，无礼，咄咄逼人。但她的母亲从来没有嫉恨她。她知道许小寒对他的父亲是不正常的，但她一直坚信那是“父爱”，她用一颗博大的心融汇了许小寒内心的坚冰。是她的爱让她们母女消除了隔阂。让许小寒终于获得了释怀。也最终让许小寒获得解脱。有足够的勇气来离开这个城市，离开她的父亲。
张爱玲在小说中说，男人对于女人怜悯，也许近于爱。一个女人绝不会爱上她认为楚楚可怜的男人，女人对于男人的爱，总得带点崇拜。有了爱的婚姻往往是痛苦的。那么朋友你的“爱”又是什么呢？
页:
[1]