晴空蓝兮《良辰怎可待》书评：无论你有没有看过‘何以’，你都不能错过‘良辰’。

今天是愚人节

我并不知道晴空蓝兮，读《良辰讵可待》全是冲着封面那句：“无论你有没有看过‘何以’，你都不能错过‘良辰’。”
因这起由，读书的过程中便自觉不自觉地心存比较。只是，读《何以笙箫默》毕竟是七年前的事情了，只能记得个大概，也不至于要翻出来重读以便仔细对比了。 年岁增长带来许多不浪漫，读言情小说的投入度降低许多。若说读小说时会不会幻想自己是其中的主角，并设计不一样的剧情，以前（太久以前）会的，现在不会的；若说读小说时会不会将某些心情投射于书中，难免还是有些，只是会更多地挑剔文笔、情节、结构、节奏等理性的细节。

这是我读“何以”与“良辰”时不同的心境变化，这意味着我以不同的眼光看待二者，用以比较的基础原就不公平。只敢说，或许“良辰”与“何以”有某种程度的相似，却是两种风格，相似的开局完全不同的后来，文风更相别甚远，着实无法比较——更确信，两相对比之事已由双方粉丝早几百年前多次细数过了。综合来评，我个人认为《良辰讵可待》可算是中上水准。书中故事被时光耗得不算新奇出众，只是感慨若这样美好的爱情真存于世，会令人们不至于对这冷漠人世完全绝望。 之所以提到旧时今日读书心情之相异，只因书中那悍然分隔的五年。人生辰光匆匆，带走多少记忆，磨灭多少感情，多炙烈的爱才能焚烧五年仍焰火绵绵？！良辰怎可待！五年对人生某些阶段来说起伏变化不大，对于离开学校走向社会这一阶段来说，却称得上是人生巨变。一份确认已失去的感情，多少人还会不死心地攥在手心五年呢？

莫说五年，早在一年后便可以全失了色，变了味了。我的心太过于世俗，简直不敢相信。而五年的光阴，如此耗费，明明心中不甘，却不主动寻找解答，这一点，我认为不太符合凌亦风在书中呈现的性格。 而书中有几处小漏洞以及埋好的伏笔，或者可以在再版时得到修补和利用。比如，良辰在凌发烧那天去凌家取东西，已说明帮凌昱拿东西了，可事后凌在凌昱提及良辰时大感惊讶，难道发烧真兼带有失忆的副效果？另，发烧当天的情节描写我认为可再细致些、合理化些；对五年前的某些情节交代不清，导致后续书写有些续不上力，如：凌父为何起先就恼恨凌，不资助他，致使凌在美国要打黑工，病得几乎死去，这与凌不跟良辰联系是否有关？与五年后凌的病又有何联系，这是很好的伏笔，浪费了；当年程如何设计凌，这部分交代得太不清楚了，只由一句“相信我”便遮掩过去了。当然，瑕不掩瑜，我这样苍老的年岁读来仍是欣赏之，也是我太过于较真了，好好读个小说，想那么多干什么。